Pour la première fois depuis son arrestation en Janvier, Kim Dotcom fondateur de Megaupload  répond aux allégations dans ce qu’il appelle l’acte d’accusation parrainé par la MPAA. Désireux de se battre, Dotcom réfute plusieurs «absurdes» déclarations faites par le gouvernement. En outre, il montre que Mega n’était pas qu’un grand havre de mauvais pirates, mais un service tout à fait légal qui pourrait avoir été arrêté pour des raisons politiques.

 

Le fondateur Megaupload est convaincu de son innocence. Jusque tard dans la nuit, Dotcom travaille sur son dossier,et recueille des preuves qui montrent de quelle manière l’affaire a été encadrée par le gouvernement des États-Unis.

Au téléphone avec TorrentFreak , il explique exemple après exemple, pourquoi il pense que l’acte d’accusation déforme la vérité et il a accepté de partager exclusivement les premiers détails avec nous.

Voler à partir de 50 Cent?

Une des revendications du gouvernement des États-Unis, c’est que Kim Dotcom a personnellement partagé des fichiers protégés sur Megaupload. Il aurait partagé un lien vers une chanson de 50 Cent, mais l’acte d’accusation ne donnerait pas  le contexte:

« le 3 Décembre 2006, un fichier musical de l’artiste « 50cents » a été distribué  par Dotcom . Un simple clic sur le lien permet d’ accéder à une page de téléchargement Megaupload.com qui permet à tout utilisateur d’Internet de télécharger une copie du fichier à partir d’un serveur informatique qui est contrôlé par l’entreprise Mega, « 

indique l’acte d’accusation.

Dotcom explique à  TorrentFreak que le fichier en question n’a porté aucune atteinte au droit d’auteur. Il  explique qu’il a effectivement acheté cette chanson légalement, et qu’il aurait mis le  fichier en téléchargement privé afin de tester une nouvelle fonctionnalité du service. Il aurait rapidement choisi un fichier au hasard à partir de son ordinateur, qui s’est avéré être cette chanson.

« Le lien vers la chanson a été envoyé en utilisant la  caractéristique  « partage privé de Megaupload ». Je ne faisais que tester cette nouvelle fonctionnalité de téléchargement « 

a déclaré Dotcom.

« L’URL de cette chanson a eu zéro téléchargement. Il s’agissait d’un «lien privé» et il n’a jamais été publié. « 

a t-il ajouté.

Mis à part ce qui précède, Dotcom nous a explique que les États-Unis peuvent même n’avoir aucune compétence sur la question. La chanson a été téléchargée à partir d’une adresse IP desPhilippines vers un serveur européen. En outre, puisque le téléchargement a eu lieu en 2006, le délai de prescription rend la preuve inutilisable .

Dotcom en outre dit que la chanson de Louis Armstrong mentionnée  également dans l’acte d’accusation n’était pas une infraction en soit.

« J’ai aussi acheté  la chanson de Louis Armstrong qui m’a été envoyée par un co-accusé par la fonctionalité d’envoi privé d’e-mail  de Megaupload. Selon le ministère de la Justice, je suis un contrefacteur, et c’est tout ce qu’ils ont? Une chanson ? « 

 

Suppressions de masse Warner

En outre, en cas de violation directe, l’acte d’accusation indique également que les responsables de Mega ont activement empêché les titulaires de droits d’auteurs de supprimer des contenus.Un exemple donné dans l’acte d’accusation, c’est que Warner Bros, à un moment donné, a été incapable de supprimer du contenu à travers l’outil d’abus mis en place par MégaUpload, car ils avaient atteint la limite maximum de retrait.

Warner Bros a contacté Megaupload sur la question, et un e-mail cité dans l’acte d’accusation indique que Dotcom a refusé d’augmenter la limite de 5000 suppessions par jour.Toutefois, selon Dotcom cette version de la « vérité » annoncée laisse volontairement de côté certains faits importants.

« Tout d’abord, la fonction  permettant aux ayants droits de supprimer directement du contenu a été  volontairemet mise en place par Mégaupload et n’est absolument pas une obligation légale, »

explique Dotcom. Mais cela va plus loin.

« L’acte d’accusation contenait seulement un courriel dans lequel j’ai suggéré à Warner Bros que le nombre  maximum de suppressions par jour était suffisant.

Mais en fait, quelques jours plus tard nous avons accepté la demande de Warner Bros, et avons augmenté le quota afin qu’il leur soit possible de supprimer jusqu’à 100 000 fichiers par jour. »

Au total, la Warner aurait enlevé 1,933,882 liens provenant de sites Mega, largement devant les autres ayants droits.

Disney a retiré 127,934 liens au total, la RIAA a enlevé 17,108 liens, Sony 3003 liens au total et la BBC a été moins dérangée avec seulement 132 retraits.

Google à la rescousse

Une autre partie controversée dans l’acte d’accusation est que Megaupload ne devrait pas pouvoir être  protégé par la loi DMCA protégeant les hébergeurs et intermédiaires techniques car Megauplaod supprime seulement  des liens illégaux, et non les fichiers eux-mêmes. L’acte d’accusation décrit ce problème comme suit:

 

« Au cours de la conspiration, la société Mega a reçu plusieurs millions de demandes pour supprimer des copies illicites d’œuvres protégées, et pourtant la conspiration a, au mieux, seulement supprimé l’adresse URL particulière dont le titulaire du droit d’auteur se plaint, et a donc délibérément de manière ciblée laissé la contrefaçon  de l’œuvre protégée sur les serveurs contrôlés par la société Mega ainsi que  tous les autres liens permettant d’y accéder.  »

 

 Comme Google l’a récemment souligné dans le procès Hotfile , supprimer un lien…c’est exactement ce qu’ un fournisseur de contenu est censé faire en vertu de la loi DMCA. La suppression du fichier réelle n’est asolument pas la procédure exigée par la loi, et pourrait conduire à toutes sortes de problèmes..

Les exemples ci-dessus ne sont que la pointe de l’iceberg. Selon Dotcom, il serait en position de réfuter  chacune des accusation présentes dans  l’acte de procédure. 

En outre, Dotcom peut faire beaucoup plus que cela, et il était disposé à partager plus de détails avec nous pour montrer que Megaupload et Megavideo n’étaient pas les grands et mauvais sites pirates comme l’acte d’accusation l’ affirme.

les soldats et employés du gouvernement des  Etats-Unis utilisent Mega

Le Fondateur de Megaupload a partagé cinq e-mails avec TorrentFreak qui ont été envoyés par des représentants de grandes sociétés de médias, dont Disney, Warner Bros et Fox. Au lieu de demander à Mega de supprimer du contenu, ils ont suggéré divers partenariats.

megauploadWarner Bros, par exemple, a demandé à Megavideo s’ils pouvaient fournir un outil pour télécharger automatiquement le contenu des studios de cinéma.

« Nous tenons à uploader tout  notre contenu à la fois au lieu d’une vidéo après l’autre, » écrit Joshua Carver deWarner .

Plus de détails sur ces e-mails de partenariat sont publiés dans un article séparé ici .

Et puis il ya la question des millions d’utilisateurs du site qui ne l’utilisent pas comme un paradis du piratage. Des employés du gouvernement des États-Unis avaient de nombreux  comptes sur Megaupload, comme en ont des membres de la MPAA ainsi que des employés de l’armée américaine.

Bon nombre de ces usagers ont payé pour un compte premium et ont uploadé  une variété de contenu. Kim Dotcom suggére que sur les 15,634 soldats qui ont utilisé Megaupload, beaucoup l’ont probablement utilisé pour partager des photos et des vidéos avec leurs proches à la maison.

Plus de détails sur  les utilisateurs  du gouvernement de la MPAA et des militaires sont publiés dans un article séparé ici .

Un scandale politique?

Ayant digéré ce qui précède, il semble bien que l’acte d’accusation aux États-Unis ne dise pas toute l’histoire. Cela soulève la question de savoir pourquoi Mega a été ciblé de façon si agressive.

Ce que nous savons, c’est que le lobby du droit d’auteur, dirigé par la MPAA, a été l’un des principaux responsables de l’enquête criminelle. Il n’est également un secret pour personne que la MPAA et autres groupes de pression ne se privent pas d’embauche  d’anciens hauts fonctionnaires du gouvernement  et vice-versa.

L’actuel chef de la MPAA par exemple, est l’ancien sénateur Chris Dodd, et ces derniers mois  la MPAA a également embauché d’anciens employés du ministère de la Justice, du personnel de la Maison Blanche et du Comité judiciaire du Sénat. Inutile de dire que le groupe de l’industrie du cinéma est bien relié à Washington.

 

Il ne serait pas une énorme surprise si l’enquête était un Mega «cadeau» des USA à Hollywood, une théorie à laquelle le fondateur de Megaupload s’est abonné.

Mais selon Kim cela ne jouera pas en faveur des Etats -unis.

« La corruption MPAA / Maison-Blanche a affaibli le leadership technologique des États-Unis.   Les Entreprises Internet: hébergement, cloud, processus de paiement,  réseaux publicitaires, etc vont éviter les États-Unis à l’avenir , « 

indique Dotcom à TorrentFreak.

« Il y a une opportunité pour les pays libéraux d’accueillir ces entreprises avec de meilleures lois,» a-t-il prédit.

 « Les pertes de business internet des entreprises et des emplois du secteur dans les États-Unis seront largement supérieures aux pertes gonflées et réclamées par la MPAA et leur club de milliardaires. »

Pour l’instant, cependant, Dotcom est principalement concerné par l’acte d’accusation qui le concerne. Il est persuadé que lui et son équipe juridique réussiront dans ce domaine et promet des feux d’artifice, quand leur réponse complète sera publiée.

«Nous n’avons fait rien de mal. Méfiez-vous de notre première motion en réponse à l’acte d’accusation de Justice. Il sera instructif et peut-être amusant, « 

conclura Dotcom .

 

http://torrentfreak.com/kim-dotcom-the-us-government-is-wrong-heres-why-120326/

 

Partagez cet article :